2020年10月，一对山东情侣在交往两年后分手。

男子于先生将女子徐女士告上法庭。

女方被要求退还交往期间花费的96万元“彩礼”。

徐女士认为，这笔钱是男方在交往期间自愿给的。

不算聘礼，他表示不会还，态度非常强硬。

交往两年，两人花费了近百万元。于老师和徐女士有着怎样的感情经历？

法庭上，双方各执一词。法院的最终判决会是什么？

以金钱追爱

2018年，35岁的余老师在杭州开会时认识了比自己小11岁的山东老乡徐女士。

徐女士美丽的外表和窈窕的身材让他一见钟情。

两人交换了联系方式后，于老师立即对徐女士展开了热烈的追求。

他每天给徐女士发信息，邀请她一起吃饭、娱乐，但徐女士不理他。

原因是徐女士认为两者差距太大。

她的颜值非常出色，净身高170厘米。

于老师身高只有165厘米，比她足足矮了5厘米。

两个人根本不合适。

另一方面，徐女士对伴侣的要求也非常高。

他不但要高富帅，还要对她温柔体贴。

所以，她对于老师并没有什么好印象。

于老师知道自己的外部条件很差，所以他尽力弥补其他方面的不足。

他开始在聊天时频繁给徐女士发红包、转账，成功引起了她的注意。

通过了解，徐女士得知于老师是一位大老板，名下经营着多家公司；

还有他对老板的追求，执着又大方，

没有女孩能够抗拒他，徐女士也渐渐改变了对他的看法。

2018年7月，于老师一次性给徐女士转了11万元。

她彻底被感动了，最终答应了于老师的追求。

既然物质的东西能够触动你爱的人的心，于老师就会坚持下去。

两人热恋的日子里，于老师想尽办法满足徐女士的需要。

无论是她的生日，还是任何节日，他的礼物和红包都不会缺席。

礼物必须是奢侈品牌的鞋、包、衣服、首饰，红包动不动就要几千上万。

5000、5200、6666、10000元，加上甜甜的文字说明：

“庆祝我的宝宝的成熟。”

“亲爱的，节日快乐，想你。”

另外，于老师让徐女士开心，每天都会发红包。

就算让她给他开门，他也会转一万块钱作为酬劳。

于老师的慷慨解囊提高了徐女士的生活质量。

出门的时候，即使走路，我的腰也挺直了很多。

随着徐女士的工作越来越忙，两人在一起的时间越来越少，分开的时间也越来越多。

看着女友疲惫的脸，于老师心疼地说：“你的工作很累，又赚不到多少钱，那为什么不辞职呢？”

以后你的一切开支我负责，你就吃喝玩乐吧。 ”

“我支持你”这三个字让徐女士感觉自己就是电影中的女主角，生活中有一个可以依靠的人。

她欣然接受了这个提议并辞去了工作。在于老师的“羽翼”下，她

我过上了伸手拿衣服、张口吃饭不费吹灰之力的高品质生活。

12月，于老师购买了一辆价值40万多元的宝马车。

送给女朋友作为除夕礼物，并登记在她的名下。

这让徐女士很感动，也让她体验到了被众多朋友羡慕的目光包围的快乐。

“这老于真是个大方的好人，一出手就送宝马！”

但他们不知道的是，于老师之所以对徐老师如此宽厚，对她百般宠爱，是因为

不仅因为他爱徐女士，他还希望能娶她并生子。

只是金钱可以买来一时的情感，却买不来一生的真爱。

走不进婚姻就走上法庭

2020年10月，于老师与徐女士结束了两年的恋爱关系。

于老师一直把徐女士视为自己未来的妻子，全心全意地照顾着她。

被分手后，她自然心有不甘，要求徐女士归还自己送的宝马车。

徐女士闻言，愤怒拒绝：

“你本来想把这辆车送给我，而且也登记在我的名下。

没有理由回去。你不觉得这样做很尴尬吗？ ”

徐女士的强硬态度就像一盆冰水，彻底浇灭了两人仅存的温暖关系。

昔日恋人反目成仇，愤怒的余老师将徐女士告上法庭。

起诉书中，于老师要求徐女士归还宝马车。

而他这两年在徐女士身上花费的费用共计96万元。

这笔金额被定义为“彩礼”。

接到起诉通知书的那一刻，徐女士愣住了。

她不明白，两个人在一起竟然这么美好。

为什么分手后还要上法庭？

实在是让她心寒到了极点。她一看到于老师就指责道：

“你真是奇怪啊！”

法庭上，徐女士展示了两人的聊天记录和转账记录。

表示所有红包、转账、还有宝马车、奢侈品等，

这些都是于老师送给她的节日礼物；

此外，两人在恋爱期间也没有谈过结婚的事情。

双方父母从未见过面，根本不存在“彩礼”这个词。

于老师否认了徐女士的说法。

他表示，大部分红包和转账都是在徐女士的建议下发出的。

他给她买了一辆宝马，因为她说她想要一辆；

多笔转账中，最大金额为11万元。

徐女士说，她父亲想买辆车，需要11万元。

“当时我正在追她，为了表示诚意，我把一切都转给了她。”

于老师表示，徐女士的这些行为显然是有要求的。

我的付出确实是愿意的，但都是带有结婚条件的礼物。

既然徐女士不想和他结婚，那么这一切就不是一份普通的礼物。

这是借的，他觉得对方应该归还。

徐女士立即否认是自己自找的，并提高声音辩解：

“那十一万，显然是你说的，是为了表达你对我的爱，代表你的一心一意！”

于老师荒唐一笑，“我又不是很有钱的人，需要十一万才能表达我的爱吗？”

对于徐女士否认彩礼存在的说法，于老师还提供了两人的聊天记录证明。

2019年5月，两人的聊天记录显示，

当于老师称呼徐妈妈为“婆婆”时，得到了徐妈妈的默许；

当他问徐女士要准备多少红包去见婆婆吃饭时，徐女士也给出了建议。

由于担心见面红包太少，于老师也答应为以后的求婚准备足够的礼物。

“如果你不是这个意思，那你当时为什么不拒绝我，而是选择默认？”

不服判决再上诉

法院经审理认为，因双方处于恋爱关系，

于老师转钱给徐女士，购买了一辆宝马车，用于结婚。

徐女士接受求婚时的态度也表明她有结婚的想法。

因此，这些转让和宝马车应归为彩礼；

但有些转让带有表达爱意的描述，不受法律保护；

因此，徐女士最终应该将彩礼和车款共计86万元退还给于老师。

诉讼要求退还96万元，但判决结果减少10万元。于老师摇摇头，无奈地叹了口气。

事实上，他为徐女士花的钱远远超过了96万元。

他不花一分钱，只是因为他毕竟恋爱了，不想做太极端的事情；

转账时之所以有表达爱意的文字描述是因为

这都是为了维护女人的自尊，避免让她觉得他在支持她。

“这无非就是用各种方式秀恩爱，给她一个转钱的理由。”

这其中最夸张的就是10杯奶茶报销5200元。

一杯520元的奶茶是什么？

于老师所做的一切都是为了结婚。

但对方只是想从他身上获得金钱上的利益；

因此，即使他胜诉，法院也没有全额判给他所主张的金额。

让他感觉自己还是输了，而且他的损失没有得到相应的补偿。

不过，徐女士也对判决不服，立即向法院提起上诉。

她始终认为，两个人交往期间发生的所有费用，分手后都不应该退还。

二审时，徐女士告诉法官，

交往这两年，我不是一个只接受而不懂得付出的人；

每到节假日，包括于老师的生日，

她会慷慨地给于老师送红包，并精心准备礼物。

虽然金额没有他的多，但也足以表达她对他的爱了。

同时，徐女士还出示了她为于老师购买了LV钱包的消费记录证明。

“我的会费也已经交了，需要你还吗？”

于老师苦笑着回应：

“我从来没有见过LV钱包，所以我不知道你把它送给了哪个男人。

从我们认识到现在，你一共请我吃了一顿饭。 ”

在他看来，徐女士提供的证据苍白可笑。

为了得到法院的支持，徐女士还抱怨道：

“如果分手，他必须把恋爱时付的钱还回来。

那么他该如何补偿我两年的青春和贞洁呢？可以用金钱来衡量吗？ ”

于老师问：“那我投入的时间和精力该怎么计算呢？”

庭审结束后，法院宣布二审维持原判。

官司败诉后，徐女士在接受记者采访时表示：

他很不甘心，认为法院的判决不公平。

“一开始他只是想让我长得好看，就一直追我。

他比我矮，但比我大很多。

如果他没有那么执着，那么大方，我根本不可能和他在一起！ ”

但现在想起来，她也觉得有些遗憾。

如果她能够和对方好好谈一谈，两人也不会走到这一步。

经过这件事，两人的爱情观都发生了变化。

徐女士说：“以后如果我贪恋爱情，我就不会轻易收男人那么多红包了，现在连谈恋爱都不敢了。”

于老师说：“我现在很不愿意相信女人，受过这样一次欺骗的人不会再相信爱情了。”

法律是公平的，爱情也是公平的。

两个人在一起，就应该互相给予。

如果你只是索取，你最终会失去的比得到的更多。

徐女士不仅失去了自己收到的钱，还失去了一个真正爱她的人。